Пятница, 22.09.2017, 16:25
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" |





       BESTINTER.BIZ
            способы заработка в интернете

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Ранжирование сайтов
Ранжирование сайтов

 Стрельнула в голову идея, как можно улучшить ранжирование в поиске. Идея, понятное дело, сыровата, но продумывать её до мелочей я все равно не собираюсь. Не собираюсь, потому что мне от её осуществления не холодно, ни жарко. А значит по барабану. Хотя очень надеюсь, что эту статью никто из Яндекса так никогда  и не прочитает, иначе моё оружие может обернуться против меня. Ну ладно, это все прибаутки, а идея в следующем.

 Создать индекс доверия. Что-то наподобие ТИЦа. Для чего он нужен и откуда он будет браться? Индекс доверия будет показывать насколько достоверна и качественна информация на сайте. Мы  все знаем, что очень часто на первых страницах в поисковой выдаче попадаются сайты с информацией «ни о чем, да около того». А иногда и «полная муть». А так хочется чтобы хотя бы по техническим вопросам, выдаваемая информация соответствовала истине. Вот этот индекс доверия и будет показывать насколько ей можно доверять и соответственно сайт с более высокой степенью доверия по одной и той же теме (не запросу, а именно теме), будет выдаваться в поиске на лучших позициях. Каким способом этот индекс доверия рассчитывать?  За основу можно взять несколько источников получения степени доверия.  

 1. Создать кнопку «Доверяю», типа того что уже есть на сайтах «Мне нравиться» или «Класс». Большое количество голосов, будет увеличивать индекс доверия. Можно было бы вообще обойтись только этой кнопкой для определения индекса доверия, если бы не целая куча недостатков. Главный из них, это тот, что для того чтобы исключить повторное голосование, нужно привязать голос к человеку, то есть персонализировать. Вводить каждый раз для голосования свой электронный адрес и/или свой id в социальных сетях никому не захочется. Человек ленивый, ему проще ничего не делать, даже если что-то ему очень нравится. Можно конечно сделать привязку к IP-адрессу, то есть с одного айпишника только один голос, или при помощи технологии cookies, но уж очень легко эти технологии обмануть для того чтобы накрутить свою «Кнопочку доверия». Можно конечно разработать новую технологию (или достать с архивов непользованную) для автозаполнения формы голосования за сайт. Ведь работает же технология определения пользователя по почтовому ящику и страничкам в соцсетях. Помните я уже писал о ней. Это когда дома заходишь в интернет с запросом «Отдых в Алуште» и заодно почту проверяешь. А потом на следующий день, уже на работе только стоит проверить  почту, как в контекстной рекламе при обновлении страницы, тут же появляется реклама отдыха в Алуште. Привязка действует безотказно, рекламу для вас всегда будут показывать исходя из ваших интересов. Таким образом достигается наибольшее количество кликов по рекламе. Введите в поиске "купить флешку" и ближайшие полчаса в Яндекс.Директе вас будет преследовать реклама всевозможных сайтов, где можно купить флешку. Вот на основе этой технологии и разработать автозапоминание о проголосовавшем. 

 2. Создать службу ручного модерирования сайтов и определения к ним степени доверия. Сделать её по типу работы Яндекс каталога или DMOZa. То есть хочешь увеличить индекс доверия обратись в специальную службу. Для сайтов институтов и всяких там заслуженных и научных работников, при предоставлении соответствующих документов модерация на доверие – бесплатно. Для всех остальных считающих, что они достойны – оплата  по курсу Центробанка.  Причем я думаю, что сотни спецов по всяким техническим запросам должно хватить. Модерирование будет происходить на основе голосования по стобальной системе. Причем голосует каждый не только по своей теме, но и по  другим вопросам, но с меньшим коэффициентом. Недостаток такой системы в том, что начинающим, но талантливым людям будет нелегко продвинуться без денег в интернете и заявить о себе. Плюс к этому будет тяжело определить, что выбранный для модерирования спец, действительно профи.

3. Создать систему опросов. То есть принцип примерно тот же, что и в предыдущем случае – ручное платное модерирование, но при  помощи привлечения многочисленных оплачиваемых "модераторов из народа". То есть человек зарегистрированных в системе  и заявивший, что он спец по какому-либо вопросу, получает приглашение оценить тот или иной сайт. Оценивает его и получает за это плату. Оценки собираются и на их основе выводится индекс доверия. Система хороша тем, что исключает возможность подкупа модераторов. Ведь приглашение  промодерировать отсылаются выборочно. Минус в том, что никто не будет действительно качественно модерировать. Кликнул побыстрее, чтобы выставить  любую оценку и получил оплату. Зачем напрягаться.

 

4. Качество сайта можно определить по времени нахождения человека на конкретной странице.  Алгоритм тут простой. Существует определенная скорость чтения текста среднестатистическим человеком. Если человек читает внимательно и с интересом, он будет прочитывать страницу с определенным количеством символов до конца за определенное время. То есть воспользовался прокруткой, уже плюс. Дочитал статью до конца, еще плюс к качеству. Ну, ясно, что возвраты и переходы с закладок добавляют еще плюсы к «Индексу качества» сайта. Понятно, что все эти технологии уже работают и учитываются при поисковой выдаче. Но я, как обычный посетитель этого сайта, не знаю насколько часто сюда возвращаются другие посетители, а значит не знаю насколько можно доверять этому сайту. Плохое качество – низкое доверие.  Минус этого метода – высокая оценка качества сайта будет «заставлять» дочитывать до конца любой текст, ведь будет думаться, что информация на сайте на 100% достоверна. А значит сайт будет цементироваться на своих позициях. Еще один минус такого метода кроется в результате после выдачы  в поиске страницы не в полной мере соответствующей данной статье. Такое очень часто бывает при «неопределенных» запросах. Например, введя словосочетание «небольшое количество», в поиске выдаст даже в первой десятке сайты с самой разнообразной тематикой. А вот уже с запросом «небольшое количество жидкости» в первой десятке выдаст сайты в основном с медицинской тематикой. Первый вариант  неопределенного запроса, то есть не уточняющий чего именно небольшое количество, приведет на сайт и о зеленых насаждениях вокруг дома, и на сайт о ловле карпа, и естественно  не соответствующие той теме, которая на самом деле интересует посетителя и повлечет за собой немедленный выход и возврат к результатам поиска. А счетчик качества засчитает это как минус качеству. А сайт о ловле карпа, на самом-то деле действительно хорош. И админ сайта ведь не виноват, что посетитель тупит и чего-то недописывает в поисковой строке. И это проблема всех молодых сайтов. Ведь известно, что даже по высокачастотным запросам на первые позиции в поисковой выдаче, на пробу выдаются сайты, которые обычно даже в ТОП 50 не входят. Таким образом отслеживается степень заинтересованности людей  не топовыми сайтами и соответственно от этого зависит дальнейшая судьба  этих сайтов. Выдаст так пяток раз, если посетители заинтересовались, остались и еще лучше вернулись, значит еще пару десятков раз в поиске на первом месте выдаст. А там смотри  и на постоянную прописку в топ  сайт начнет подтягивать. Гугл таким образом часто сайты выдает. Яндекс почему-то поменьше. Вот и попадают, по неопределенным запросам в поиске, сайты наугад. Для трастового сайта такой заход незаметен будет и безболезнен, а молодой сайт с маленькой посещаемостью такие глупые запросы и затоптать насмерть могут. Поэтому даже если и использовать этот метод, то  нужно НЕ учитывать такие заходы-запросы при начислении индекса доверия.

 А вообще прикольно будет все эти методы в одну систему сложить. Но сложить так, чтобы такой «новый траст» ярким был и запоминающимся для обычного посетителя, а не только в кругу вебмастеров был известен. 

 Это мои рассуждения за вечер, поэтому не ищите в них ошибок, потому что ошибок, естественно, тут много и до ума эти мысли не один день доводить нужно. Пускай "поисковики" об этом думают. Это их бизнес.

Категория: Мои статьи | Добавил: Вігдин (16.12.2011)
Просмотров: 2251 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 0
Рекомендую


Форма входа
Категории раздела
Статистика

Поиск